CNI Interview

၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၆

မြန်မာနိုင်ငံတွင် ၂၀၂၅ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲ ကျင်းပပြီးစီးပြီးဖြစ်၍ မတ်လ၌ လွှတ်တော်ခေါ်ကာ ဧပြီလမှာ အစိုးရသစ် ဖွဲ့စည်းမည်ဖြစ်သည်။

ထိုမတိုင်ခင် ပြည်ထောင်စုအတိုင်ပင်ခံကောင်စီဥပဒေကို ဗိုလ်ချုပ်မှူးကြီးမင်းအောင်လှိုင်က လက်မှတ်ထိုး၍ ၂၀၂၆ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၃ ရက်တွင် အတည်ပြု ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည်။

တခြား တစ်ဖက်မှာလည်း တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယသည် အစိုးရသစ် ပေါ်လာသည့်အခါမှာ ကုန်သွယ်ရေးနှင့်ငြိမ်းချမ်း ရေး လုပ်ငန်းစဉ်များ မည်ကဲ့သို့ ဖြစ်တည်လာမလဲ အကဲခတ်နေကြသည်။

အဆိုပါ အခြေအနေများနှင့်ပတ်သက်ပြီး နိုင်ငံရေးလေ့လာသုံးသပ်သူ ဦးအန်ကောလကို CNI သတင်းဌာနက ဆက်သွယ် မေးမြန်းထားသည်။ 

မေး ။      ။ အစိုးရသစ်မှာ အမျိုးသားပြန်လည် ရင်ကြားစေ့ရေး အစိုးရပုံစံလိုမျိုးပေါ့။ ညွန့်ပေါင်းပုံစံလိုမျိုး ဖွဲ့မယ် လို့လည်း သတင်းတွေ ထွက်နေပါတယ်။ ဗဟိုကပဲ အာဏာချုပ်ကိုင်တာထက် လုပ်ပိုင်ခွင့်တွေ ရှိတာထက် သက်ဆိုင်ရာ အစိုးရဌာနဆိုင်ရာ တွေမှာလည်း ဗဟိုလိုမျိုး အာဏာတစ်ခုခု ရှိထားမယ်ဆိုရင် ပိုအဆင် မပြေနိုင် ဘူးလား။ အဲဒီလို မဟုတ်ဘဲနဲ့ ဗဟိုရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုပဲ လိုက်လုပ်ရမယ်ဆိုရင်ရော ဘာမှ မထူးခြားနိုင်ဘူးလား။

ဖြေ ။      ။ ဒီမိုကရေစီစနစ်မှာတော့၊ ဒီမိုကရေစီနဲ့ ဖက်ဒရယ်စနစ်ကို သွားမယ်ဆိုတဲ့ road map ရှိတယ်လေ နစက ထဲက။ အစောကြီးကတည်းက ၂၀၂၁ ပြီးကတည်းက သူတို့ကြေညာတာရှိတယ်။ ဒီနေ့အထိလည်း တောက် လျှောက် ဒီမူအပေါ်မှာ သွားတယ်။ နိုင်ငံရေး road map က နံပါတ်တစ် အချက်မှာ။ ဒီမိုကရေစီနဲ့ ဖက်ဒရယ်မှာ ဆိုရင် အဓိက,က Decentralization ပဲ။ နောက်တစ်ခါ power division ပေါ့ အဲဒါတွေက အရေးကြီးတယ်။ အရေး ကြီးတယ်ဆိုတာက ဘယ်လို အကောင်အထည် ဖော်မလဲပေါ့။ 

အဲဒီအပေါ်မှာ ပေါ်လစီကရှိပြီးသား ဖြစ်တဲ့အတွက်ကြောင့်မို့လို့ နောက်က နည်းဥပဒေက လိုက်ရတဲ့သဘောပါ။ အဲဒီတော့ လုပ်မယ်ဆိုရင်တော့ ကောင်းတာပေါ့။ ကောင်းသော အရွေ့ပေါ့။ နောက်တစ်ချက်က ဒီဟာလည်း အရေးကြီးတယ်။ Decentralization ကို ဘယ်လောက် အကောင်အထည် ဖော်မလဲပေါ့။ အဲဒီအပေါ်မှာ control-base Decentralization လား၊ နောက် တစ်ခုက သူ့ရဲ့ autonomy ပေါ့။ autonomy ကို ဘယ်လောက်ပေးမလဲ။ အဲဒါတွေက နိုင်ငံရေးအရ ဆုံးဖြတ်တဲ့ အရေးကြီးတဲ့ အချက်ထဲမှာ ပါတယ်။

နိုင်ငံရေးအရ အခုလက်ရှိ အာဏာရပါတီနဲ့ လက်ရှိဦးဆောင်နေတဲ့ ကော်မရှင်ပေါ့။ သူတို့ တွေက ဘယ်လောက် သဘောထားကြီးသလဲ အရေးပါတယ်။ အဲဒါက နောင်တစ်ချိန် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ဆိုရင်လည်း ဒီဟာက စံနမူနာ တစ်ခုအနေနဲ့ ရှေ့ပြေး အခြေအနေတစ်ခု ဖန်တီးထားရင်တော့ ပိုကောင်းတာပေါ့။ ဘာပဲပြောပြော အချင်းချင်းကြားမှာ trust building ကို တည်ဆောက်တယ်၊ ရှေ့ပြေး တည်ဆောက်တယ်လို့ပဲ ကျနော် မြင်ပါ တယ်။ လုပ်ဖြစ်ရင်တော့ ကောင်းပါတယ်။ ဘယ်လောက် အတိုင်းအတာအထိ လုပ်ပေးမလဲက ကျနော် ပြန် ပြီးတော့မှ လေ့လာရဦးမယ် ထင်ပါတယ်။

မေး ။      ။ နောက်တစ်ခုက ပြည်ထောင်စုအတိုင်ပင်ခံကောင်စီဥပဒေနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ဘယ်လိုမြင်ပါသလဲ။

ဖြေ ။      ။ အဲဒါကလည်း ဒီလိုပါ ကျ‌နော် မြင်တာကတော့လေ အရင်ရှိပြီးသား ဥပဒေကိုပဲ အကောင်အထည် ဖော် တာပေါ့လေ။ NLD အစိုးရ လက်ထက်မှာတော့ နိုင်ငံ‌တော်အတိုင်ပင်ခံပုဂ္ဂိုလ်ဥပဒေပေါ့။ သူကတော့ ပုဂ္ဂိုလ်ကို သွားတယ်ပေါ့။ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုတော့ တစ်ဦးတစ်ယောက်တည်းရဲ့ အနေအထားကို ပြဋ္ဌာန်းပြီးတော့မှ နိုင်ငံတော် အတိုင်ပင်ခံ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုပြီးတော့ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်က ပေါ်ပေါက်လာခဲ့တယ်။ အဲဒီနည်းနဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်ရဲ့ စွမ်း ဆောင်ရည်နဲ့ နိုင်ငံတော်အစိုးရနဲ့ တွဲပြီးတော့မှ သွားတယ်ပေါ့။ 

အခုကတော့ ကျ‌နော် မြင်တာကတော့ အစုအဖွဲ့ပေါ့။ နိုင်ငံတော်အတိုင်ပင်ခံကောင်စီဆိုတော့ အစုအဖွဲ့သဘော ဖြစ်တယ်။ အစုအဖွဲ့သ‌ဘောနဲ့ ဟိုဘက်က အုပ်ချုပ်ရေး၊ လွှတ်တော် အဲဒါနဲ့ နိုင်ငံတော်တည်ငြိမ်ရေး၊ ငြိမ်းချမ်းရေး၊ နောက်တစ်ခါ နိုင်ငံတကာအရေး၊ ဥပဒေရေးရာ အချက်တွေပေါ်မှာ တိုင်တိုင်ပင်ပင်နဲ့ သွားမယ်ဆိုတဲ့ အစုအဖွဲ့ သဘောမျိုးမြင်ပါတယ်။ အဲဒီဟာဆိုလည်း ကျနော့် အမြင်အရတော့ အစုအဖွဲ့ သဘောဖြစ်တဲ့အတွက် ‌ကောင်းပါ တယ်။ ဘာလဲဆို power balance ကို ပိုပြီးထိန်းနိုင်မယ်လို့ ယူဆတယ်။ counter balance တွေလည်း ပိုအား ကောင်းလာမယ် အဲဒီလိုမြင်ပါတယ်။ 

နောက်တစ်ခုက ဒီဟာက ကျနော်တို့နိုင်ငံရဲ့ အရွေ့တစ်ခုလို့ ကျနော်မြင်တယ်။ အရွေ့ဆိုတာက Democratization period တစ်ခုပေါ့။ ဥပမာ Democratization နဲ့ ဖက်ဒရယ်ကို Transition နဲ့ သွားတယ်ကို။ transitional period တစ်ခုမှာ ဘယ်လို အကောင်အထည် ဖော်မလဲဆိုတဲ့ Methodology လို့လည်း ပြောလို့ရ တယ်။ ဒီဟာက အစိုးရအနေနဲ့ ဒီဟာရဲ့ Methodology ကို အကောင်အထည် ဖော်တယ်ဆိုတော့ အစုအဖွဲ့ ၃ ခုနဲ့ သွားမယ်ဆိုတဲ့ road map ကို အကောင်အထည်ဖော်တယ်လို့ ကျနော်မြင်ပါတယ်။

မေး ။       ။ အဲဒီ ပြဋ္ဌာန်းထားချက်မှာ နိုင်ငံတော်သမ္မတက ကောင်စီရဲ့ လုပ်ပိုင်ခွင့်နဲ့ တာဝန်ကို ပေးအပ်ရမယ် ဆိုပြီးပါတော့ ကောင်စီက ဘယ်လောက်အထိ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိနိုင်မလဲ။

ဖြေ ။       ။ ဒီဟာကတော့ ကျနော် မြင်တာကတော့ အခုလက်ရှိ ကော်မရှင်ပေါ့။ စစ်ကော်မရှင်အကြံပေးနဲ့ သွား တယ်။ နောက်တစ်ခါ နိုင်ငံတော်စီမံအုပ်ချုပ်ရေး အဖွဲ့တုန်းကလည်း ဒီလိုပဲလေ။ စီမံအုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ရဲ့ အကြံပေး ကော်မတီဆိုတာ သပ်သပ် ထုတ်တယ်လေ။ အဖွဲ့ဝင်လုပ်တယ်၊ အကြံပေးကော်မတီလိုက သပ်သပ် လုပ်တယ်။ 

အဲဒါက ဘာလဲဆိုတော့ ကျနော် မြင်တာကတော့ State Counsellor, counselling group ကို ဖွဲ့တယ်လို့ မြင်တယ်။ မြင်တော့ အဲဒီဟာက အမှန်ကောင်းတယ်။ ကောင်းတယ်ဆိုတာက လက်ရှိအုပ်ချုပ်ရေးကို သွားတဲ့ အစိုးရပေါ့နော်။ အုပ်ချုပ်ရေးကို ဦးဆောင်တဲ့အစိုးရက လက်ရှိ ကျနော်တို့နိုင်ငံရဲ့ အခင်းအကျင်းက ရှုပ်ထွေးတယ်။ ခက်လည်းခက်ခဲပါတယ်။ အာဆီယံ level , နောက် regional level, ကျနော်တို့ ဘယ်လို ပြောရမလဲ power balance ဖြစ်နေတဲ့ balancing လုပ်နေတဲ့ အင်အားကြီး နိုင်ငံတွေကြားမှာ ရပ်တည်ဖို့ဆိုတာ အစိုးရတစ်ရပ် တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ဘူး ကျနော် မြင်တာတော့လေ။ ပညာရှင်အစုအဖွဲ့လိုတယ်။ Think tank သဘော မျိုးပေါ့။ State Think tank လို့ပဲ ကျနော်ကတော့ မြင်တယ်။ Think tank သဘောမျိုးနဲ့ အတူသွားရင်တော့ ပိုကောင်းတယ်။ 

ဘာလို့ဆို အကောင်အထည် ဖော်ဖို့အတွက် အလုပ်ရှုပ်တဲ့ အခါကြတော့ တချို့ဟာတွေက မစဉ်းစားမိတဲ့ အချက် တွေရှိတယ်။ နောက်တစ်ချက်က ကျနော်တို့နိုင်ငံက ရှေ့လျှောက်သွားမယ့် အရွေ့မှာ လက်ရှိဖြစ်နေတဲ့ ကမ္ဘာ့ အခင်းအကျင်းကလည်း တအားမြန်တယ်လေ။ အပြောင်းအလဲတွေက တအားမြန်တယ်။ နောက်တစ်ခုက တခြား နိုင်ငံတွေရဲ့ ပေါ်လစီတွေ, Strategy တွေကို ကျနော်တို့က တောက်လျှောက် ထိုင်ပြီးတော့မှ လေ့လာနေ၊ သုံးသပ် နေတဲ့ State Counsellor အဖွဲ့ လိုအပ်တယ်။ ကျနော်ကတော့ သဘောကျတယ် ဒီဟာလေ။ 

ဘာလို့လဲဆိုတော့ နိုင်ငံတော်အစိုးရနဲ့ အတူတူ counselling လုပ်မယ့် အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က Think tank လုပ်မယ့် အဖွဲ့ တစ်ဖွဲ့က အကြီးကြီးပေါ့လေ။ State Think tank ပေါ့ အကြီးကြီး တစ်ခုခုရှိထားတယ် ပိုကောင်းတယ်။ ပိုပြီးတော့ မှ အလုပ်ကို အကောင်အထည် ဖော်တဲ့နေရာမှာ ပိုထိရောက်မယ် မြင်ပါတယ်။

မေး ။      ။ ပြည်ထောင်စုအတိုင်ပင်ခံကောင်စီမှာ ဥက္ကဋ္ဌနဲ့ အတွင်းရေးမှူးကိုက နိုင်ငံတော်သမ္မတက ခန့်အပ်ခွင့် ရှိတာမျိုး တွေ့ရတယ်။ ဆိုတော့ ဘယ်လိုလူပုဂ္ဂိုလ်တွေ ပါလာနိုင်ဖွယ်ရှိမလဲ။

ဖြေ ။      ။ ဥပဒေအကြောင်းအရ ဆိုရင်တော့ နိုင်ငံတော်သမ္မတက ခန့်အပ်တာ မှန်ပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆို တော့ နိုင်ငံတော်သမ္မတက လက်ရှိ ၂၀၀၈ အခြေခံဥပဒေအရဆိုရင် အမြင့်ဆုံး နိုင်ငံ့ဥသျှောင် ဖြစ်နေတာကို။ သူက ပဲ စီမံခန့်ခွဲရတာဆိုတော့ ဒီဟာမှန်ပါတယ်။ 

ဘယ်လိုပုဂ္ဂိုလ်တွေ ပါလာနိုင်သလဲဆိုတော့ အဲဒီဟာတော့ ကျနော် သိပ်တော့ မခန့်မှန်းနိုင်ဘူး။ ပြောရတော့ ခက်တာပေါ့။ ဒါပေမယ့် တချို့ တိုင်းရင်းသား ဩဇာကြီးတဲ့ တချို့ပုဂ္ဂိုလ်များ ပါလာနိုင်တယ်လို့ ကျနော်မြင်ပါ တယ်။ အဲဒီလိုလေး ပါလာရင်လည်း ပိုကောင်းပါတယ်။ ညွန့်ပေါင်းပုံစံမျိုးကို ဖော်ဖြစ်ရင်တော့ ကောင်းတာပေါ့။ ကျနော်တို့ တိုင်းပြည်မှာလည်း အဲဒါလိုအပ်တယ်လေ။ 

ဘယ်လို လိုအပ်လဲဆို နိုင်ငံတော်ရဲ့ အပြောင်းအလဲတိုင်း နိုင်ငံတော်ရဲ့ ဦးဆောင်အဖွဲ့တွေမှာ ဗမာတိုင်းရင်းသား အုပ်စုပဲ ဆက်လက် ဦးဆောင်နေတာမျိုးက ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ဆိုရင်လည်း ဒီဟာက သိပ်ပြီးတော့ အမြင် မတော်ဘူး။ မသင့်တော်ဘူး။ တိုင်းရင်းသား ပညာတတ်တွေထဲက ဦးဆောင်နိုင်တဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်တွေ ထည့်ပေးတယ် ဆိုရင်တော့ မဆိုးဘူးပေါ့။ ဒါကြတော့ politics အဖွဲ့မျိုး စုပေါင်းအဖွဲ့ပုံစံမျိုး leadership ကို အကောင်အထည် ဖော်နိုင်ရင်တော့ ပိုပြီးတော့မှ အဆင်ပြေမယ်လို့ မြင်ပါတယ်။ ကျနော်တို့နိုင်ငံ အနာဂတ်နဲ့ ပြန်တွက်ကြည့်မယ် ဆိုရင်တော့။

မေး ။      ။ လက်ရှိမှာ စစ်ရေးအရ ကြည့်မယ်ဆိုရင် ကချင်ဘက်က KIA နဲ့ ရခိုင်ဘက်က AA နဲ့ တရုတ်ကြားမှာ ဘယ်လိုသဘောထားတွေ ‌တွေ့နေရလဲ။

ဖြေ ။      ။ အဲဒါကတော့ တရုတ်ရဲ့ ပေါ်လစီကို ကျနော်တို့ ခန့်မှန်းဖို့ လိုပါတယ်။ တရုတ်က ဘယ်လိုသွားချင် သလဲပေါ့။ တရုတ်က ဘယ်လိုသွားချင်သလဲဆိုတာ ကျနော်တို့ ခန့်မှန်းနိုင်တယ်ဆိုရင် ခုနက ရခိုင်ကိစ္စတွေ၊ ကချင်ကိစ္စတွေက ဆောင်ရွက်ရတာ ပိုပြီးတော့မှ လမ်းကြောင်း မြင်တယ်လို့ ကျနော်ယူဆတယ်။ တရုတ်ရဲ့ လုပ်နိုင်တဲ့ ပေါ်လစီကို မသိဘူးဆိုရင်တော့ ခက်တယ်ပေ့ါ။ 

တရုတ်က သူ့သဘောထားကတော့ ဘယ်လိုလဲဆိုတော့ လက်ရှိ ဗဟိုအစိုးရမှာ အားကောင်းတဲ့၊ ခိုင်မာတဲ့ institution တစ်ခုခုက ဦးဆောင်တာကို သူကြိုက်တယ်။ နောက်တစ်ချက်က ဘာလဲဆိုတော့ tax autonomy ပေါ့ autonomy trade တွေကို ငြိမ်းချမ်းရေးနဲ့အတူ ဖော်ဆောင်တဲ့ ပုံစံမျိုးတွေလည်း သူလိုလားတယ်လို့ ကျနော် မြင်တယ်။ 

ဘာကြောင့်လဲဆို သူ့ရဲ့နယ်စပ်မှာ သူအထိုင်ချတဲ့ ပုံစံတွေက အခုလက်ရှိ စစ်ပွဲတွေမှာ စစ်ရေးပဋိပက္ခတွေမှာ ကြည့်မယ်ဆိုရင် အဲဒီလိုပုံစံမျိုးကို ကျနော်တို့ သုံးသပ်လို့ရတယ်။ အဲဒီအထိုင်ပေါ်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေး process ကို ဘယ်လို စဉ်းစားမလဲပေါ့။ နောက်တစ်ခါ ရခိုင်ကိစ္စတွေ၊ ရှမ်းမြောက်ကိစ္စ၊ ကချင်ကိစ္စတွေမှာ ဘယ်လို အကောင် အထည် ဖော်မလဲဆိုတဲ့ဟာက လမ်းကြောင်းပုံစံမြင်တယ်။ ဒီဘက်က စဉ်းစားချက်ကလည်း ပုံစံတစ်မျိုး၊ ပုံစံ အသစ် new ideology ကို နည်းနည်းလေး စဉ်းစားဖို့လိုတယ်။ အဲဒါက ပြည်ထောင်စုအတွက် အရေးကြီးတယ်။ ပြည်ထောင်စု မပြိုကွဲရေး၊ တိုင်းရင်းသား စည်းလုံးညီညွတ်ရေးဆိုတဲ့ အချက်အလက်တွေအပေါ်မှာ အထိုင်ထား ပြီးတော့မှ new ideology ထည့်ပြီးတော့မှ စဉ်းစားမယ်ဆိုရင်တော့ အဖြေမှန်နဲ့ နီးစပ်မယ်လို့ ယူဆပါတယ်။ ဒါအစိုးရသစ်ရဲ့ ကြီးမားတဲ့ တာဝန်တစ်ခုလို့ မြင်ပါတယ်။

မေး ။      ။ လက်ရှိမှာ တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင်တွေထဲ KIA နဲ့ AA က ပိုပြီး အင်အားကြီးထွားပြီး တောင့်တင်း လာတာ၊ အခိုင်အမာ ရပ်တည်လာနိုင်တာက ဘယ်လိုအခင်းအကျင်းတွေကြောင့် ဖြစ်နိုင်မလဲ။

ဖြေ ။      ။ အဲဒါက ပြောရရင်တော့ geopolitics အများကြီး သုံးသပ်ဖို့လိုမယ်။ ဘာလဲဆိုတော့ တရုတ်နဲ့ အိန္ဒိယရဲ့ ရပ်တည်ချက်တွေ၊ မူဝါဒအပြောင်းနဲ့ သူတို့ရဲ့ အရွေ့တွေက ဘယ်လိုပုံစံလဲ ဆိုတဲ့ဟာက ဒီတစ်ချက်ပေါ်မှာ ကျနော်တို့ မြင်ရတယ်။ 

ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ KIA ရော၊ AA ရော နှစ်ခုစလုံးက အိန္ဒိယရော၊ တရုတ်ရော နှစ်ခုစလုံးနဲ့ ဆက်ဆံနေရတဲ့ အနေအထားရှိတယ်။ ဆက်ဆံနေရတယ်ဆိုတာက နယ်ခြားမှာ တိုက်ရိုက် ထိတွေ့ဆက်ဆံရတဲ့ အနေထားရှိ တယ်။ ရှိတဲ့အခါမှာ ကျနော် ကြည့်လို့ရတဲ့ အရဆိုရင်တော့ သံတမန်ရေးရာ သော်လည်းကောင်း၊ နောက်တစ်ခါ နယ်စပ်ကိစ္စတွေမှာ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတွေ သော်လည်း‌ကောင်း၊ အိန္ဒိယအစိုးရ သော်လည်းကောင်း၊ တရုတ်အစိုးရ သော်လည်းကောင်း တိုက်ရိုက် ဖိအားပေးဆက်ဆံတဲ့ ပုံစံသိပ်မတွေ့ရဘူး။ 

အဓိက,က သူတို့က ပြည်နယ်မူကို ရှေးရှုတဲ့ ဆက်ဆံရေးတွေကို တွေ့ရတယ်။ တွေ့ရတဲ့ အခါကြတော့ တရုတ်နဲ့ အိန္ဒိယရဲ့ alliance ပုံစံအပြောင်းက ပြီးခဲ့တဲ့ SCO summit မှာ မိုဒီနဲ့ ရှီကျင့်ဖျင် နောက်ဆုံး တွေ့ထားတဲ့ဟာ။ ကြားထဲမှာလည်း သူတို့ ပေါ်လစီတွေ ဘယ်လို လုပ်လဲမသိဘူး။ အဲဒီနောက်ပိုင်းမှာ ပေါ်လာတဲ့ အနေအထားအရ ဆိုရင် ဘာတွေ တွေ့ရလဲဆိုတော့ ပန်ဆောင်-ကန်ပိုက်တီ trade road တွေဘာတွေ သူတို့ အကောင်အထည် ဖော်ဖို့ရှိတယ်။ 

လာမယ့် အစိုးရ အခင်းအကျင်းမှာ ဘာလုပ်မလဲ ကျ‌နော်တို့ ပြောလို့တော့ မရသေးဘူးပေါ့။ ဒါပေမဲ့ ပိုပြီးနီးစပ် လာတဲ့ သဘောတရားရှိတဲ့ အနေအထားပေါ်မှာ AA နဲ့ KIA ရဲ့ ရပ်တည်ရှင်သန်မှုတွေ၊ သူတို့ရဲ့ ဆောင်ရွက်ချက် တွေဟာ အိန္ဒိယနဲ့ တရုတ်ရဲ့ အနေအထား၊ မြန်မာအစိုးရ ဆက်စပ်မှု diplomacy က အရေးကြီးလာတယ်။ အဲဒါ အပေါ်မှာ သုံးသပ်ပြီးတော့မှ ပိုပြီးချဉ်းကပ်ဖို့ လိုမယ်။ မဟုတ်ရင်တော့ နည်းနည်းခက်တယ်လို့ ကျနော်မြင်တယ်။